2026-09-19

5271

9月17日，刘女士公开表示相信丈夫并非故意，警方将此事件定性为民事案件。由于家中监控遗忘插电，导致那12分钟的独处时光成为难以还原的谜团。孩子是如何从未关好的窗户翻出去的？在这段时间内，家中是否仅有一只狗被牵出又被牵回？在出事当天，9月13日周六的早上，一家三口曾一起去海洋公园游玩，下午3点左右，崔先生开车送刘女士到酒店参加美容产品推广会。刘女士在下车前特别叮嘱丈夫要等孩子睡着后再遛狗，崔先生回应狗还没放，但刘女士认为可以一起出发，随后关上车门离开。崔先生叙述的时间线是15:23回到家，15:26把孩子放在沙发上看动画片并盖上被子，然后牵着柯基出门。15:38崔先生回家时发现沙发空了，找遍房间也无法找到孩子，15:41时听到阳台外有人喊孩子坠楼，他冲到阳台往下看，发现孩子在楼下倒地。法医推测，孩子很可能是踩着阳台的洗澡桶、用一只手抱着被子翻出了未关的窗户，从18楼坠下时砸中树杈，造成严重内出血，但体表没有明显外伤。阳台栏杆高度超过一米，之前虽然装过简易防盗网但已被拆除，事发时窗户是开启的。12分钟的时间对很多家长来说似乎很短，但对于只有2岁的孩子而言，他对窗外的危险没有任何概念。律师赵良善解释称，警方通过现场勘查、监控及走访排除了父亲故意或虐待的可能，认为坠亡是多种因素叠加的偶然风险，不符合刑事犯罪的构成要件。但在民事责任上，父亲将未满法定年龄的孩子独留家中属于监护失职，存在过错，原则上应承担责任。

事后反应方面，孩子坠亡时刘女士赶到小区时，孩子还躺在地上，她对丈夫动了手，因为她觉得丈夫心里毫无愧疚，而崔先生则表示若再动手就要调监控报警。刘女士描述，丈夫平时很少参与育儿，带孩子时通常只是让孩子看电视自己玩手机，几天前两人因家务分配和育儿方式争吵过。刘女士在社交平台上指责孩子父亲的冷漠，直到殡仪馆处理墓地事宜时才表现出悲伤。对于孩子爷爷的态度，她也感到不满，家人选墓地的预算仅有3万，而这些都是刘女士的一面之词，尚未得到官方确认。邻居回忆称崔先生在送狗回家后才发现孩子坠楼，但警方的文书中并未提及这一细节，网络上关于此事的描述存在演绎，邻居们也提到崔先生常常边走路边使用手机，包括遛狗和带孩子。刘女士强调，孩子大部分时间都是她一个人在照顾，并否认了关于丈夫出轨、为孩子购买巨额保险的传闻，称这些都是谣言。她目前的主要诉求是希望丈夫能够正视自己的监护失职，诚恳认错并提出民事赔偿方案。

在孩子离世的紧急时刻，每个人的第一反应成为了网友们热议的焦点。刑事案件的三大疑点依然存在。警方报告称，目前的证据不构成刑事案件且仍在进一步调查中，崔先生自认无意，而刘女士也表达其非故意的立场。然而，从父亲一方的行为来看，存在至少三处可疑之处，令公众无法单纯地将这一事件视为意外。第一，无监控记录的12分钟使得关键时间段成为盲区。刘女士明确表示事发房间的监控未插电，无法还原孩子坠楼的经过。崔先生表示有监控能证明他不在家，但却是在公共区域的记录，而室内的监控恰好空白。第二，崔先生的遛狗动机存疑。刘女士下车前叮嘱等待孩子睡着再出去，但崔先生的时间线显示15:23到家、15:26就出门，而孩子明显没有睡。第三，事后的第一反应不是悲痛而是报警与撇清。面对孩子躺在地上的情形，刘女士选择动手，崔先生却说再打就调监控报警。他在媒体面前强调不在场证明，而非表现出悲痛，致使刘女士感到他心里没有痛。 龙8头号玩家

这三点虽然未构成故意杀人，但也无法改变不立刑案的结论，反而引发公众对监护责任和事后处理的争议。许多人将此事件与去年的一起案件做对比，在那起案件中一位母亲将3岁儿子锁在家中自己外出，孩子从五楼坠亡并因此被判刑。而在本案中，崔先生仅离开12分钟，阳台栏杆合规，孩子坠楼原因复杂但每一步究竟如何，仍待进一步调查。