2026-09-17

7577

在最近的曼市德比中，VAR的潜在失误引发了广泛讨论。The Athletic的记者Oliver Kay指出，VAR本应有效减少重大误判，但在此场比赛中，经过长达两分半钟的审查，却将一个原本正确的越位判罚改为了错误结果。这种技术介入的深入使得类似的错误变得更加难以接受，再加上VAR带来的长时间中断，令这一技术的有效性受到质疑。

英超本赛季开局后曾宣布，比赛官员的关键判罚准确率达到了100%。在第一轮的10场比赛中，官方列出了21次关键事件，认为裁判在18次中做出了正确判罚，且在VAR干预后确认所有判罚也都为正确。然而，实际判罚的情况并非如此理想。

唯一的例外出现在布莱顿对阵阿斯顿维拉的比赛中，布莱顿对麦金的犯规提出了点球申诉，但裁判并没有采纳。尽管KMI评议组的4名成员认为布莱顿应获得点球，但最终以3-2的票数认为不应进行VAR介入，因为未达到“清晰且明显”的错误标准。此时布莱顿已经领先4球，导致此判罚的关注程度降低。 龙8头号玩家

接下来的比赛中仍存在类似的判罚。KMI评议组认为利物浦对诺丁汉森林的点球判罚错误，但错误程度不够要求VAR介入。同样，利兹联与布伦特福德的比赛中也出现了被判罚错误但未达到需进行VAR复审的情况。

在最近的曼市德比中，曼城本该因哈兰德的进球被判无效，原因是他的队友费尔南德斯处于越位位置并干扰了比赛。然而，经过两分半钟的VAR检查，该进球最终被判有效。职业裁判机构随后承认VAR未能注意到费尔南德斯的影响，并承诺对事件进行复盘。

阿森纳主教练阿尔特塔也对其队在对桑德兰的比赛中被判罚点球表示不满，认为裁判的判罚并不合理。尽管前英超裁判提供了不同的看法，认为现代VAR的高干预门槛使得此类判罚“绝对不会被推翻”。 龙8头号玩家

总体来看，在赛季初的顺利之后，这个周末对于众多裁判而言却是充满挑战的。无论是桑德兰与阿森纳的高强度对抗，还是曼市德比中的争议，比赛的判罚标准和VAR的应用再一次成为了焦点。