2026-09-15

4049

美国最高法院近期裁定，阻止特朗普政府对邮寄选票施加的新要求，从而避免州和地方官员预警的中期选举危机。尽管两位保守派法官表示反对，法院仍认为美国邮政局无权强制实施这些新规。这些规定要求各州迅速重新设计选票信封、提交选民名单，并在寄送选票前获取邮政官员的签名。特朗普政府上个月在其指示下推出该新规，他曾多次质疑邮寄投票的可信度，认为限制邮寄投票对共和党有利。然而，州官员则认为这些规定不符合宪法，并超出了邮政局的职权范围，且在11月3日的中期选举之前实施这些规定在实际操作上不可行，许多州已开始向选民邮寄选票。

预计在2024年将有近三分之一的选民使用邮寄投票，部分州以邮寄方式进行选举。近期，下级法院已多次阻止政府对邮寄投票的新规施加限制。9月4日，马萨诸塞州的联邦法官英迪拉·塔尔瓦尼发布禁令，禁止邮政服务实施相关规定，九天后的类似裁定也由特朗普任命的法官卡尔·尼科尔斯做出。最高法院此次审理的案件仅涉及塔尔瓦尼的禁令，基本上使得这些新规则在中期选举期间被搁置，而这次选举将影响特朗普任期内国会的控制权。

关于邮政局是否有权在未来的选举中实施这些规定，未来可能还会继续进行诉讼。新规要求各州邮寄选票必须包含个性化条形码等设计特征，并且需要将所有符合邮寄投票资格的选民信息上传至新的在线平台。最高法院对维持禁令的决定只有简要说明，认为政府在这一实质性问题上胜诉的可能性不高，因此不应挑战塔尔瓦尼的禁令。 龙8头号玩家

阿利托法官在异议意见中表示，邮政局应有权监管邮件投递，并认为挑战者应对规则的出台负责，因为这样的法律诉讼由特朗普三月份签署的一项行政命令引发。特朗普任命的大法官布雷特·卡瓦诺则认为邮政局的规定可能属于其职权范围，但选举官员没有足够时间在期中选举之前执行这些规则。这是最高法院三周内第二次对此类邮政投票改革进行表态，之前已裁定早期的法律挑战不予受理。

各地选举官员及投票权组织担忧，特朗普对邮寄投票的强硬措施可能限制大量公民的投票权。尤其是新的邮政服务规定可能使数百万美国人失去投票机会，因为时间紧迫，许多地方无力及时响应。虽然民主党官员积极提起法律挑战，一些共和党的选举官员也对此表示担忧，认为在选举周期的后期推行全新且未经检验的措施显然为时已晚。