2026-08-31

4612

看这场美加关税冲突，最荒谬的地方不是两国互掐本身，而是被波及的却是隔着太平洋的日本。2026年这出“两个大国吵架，第三方受伤”的戏码，在日本身上上演得特别明显。更让人侧目的是，美国官员把加拿大和中国放在同一秤上比较时流露出的那种优越感——听着笑里藏刀，心里却凉意渐生。

事情从7月20日开始发酵。特朗普以1930年《关税法》第338条为依据，签署三份公告，对乳制品、酒类、汽车等几大类、数百种加拿大商品单方面加征50%关税。这条老法条源自斯穆特—霍利时期，历史上曾被批评加剧大萧条，如今又被翻出来用，说明白宫可选的手段已经不多了。之所以启用它，是因为338条允许总统一纸公告直接生效，无需调查与听证，是最快也最武断的选项。

之所以走到这步，还与今年2月美国最高法院判决有关——法院否决了特朗普此前以《国际紧急经济权力法》（IEEPA）为依据加征关税的做法，理由是该法并未授权总统直接加税。失去这张“好牌”后，白宫转而动用更古老的法规。 龙8头号玩家

原定8月19日生效的那批50%关税一度被延到8月22日，但谈判在22日凌晨前破裂，关税最终照常落地，覆盖约200亿美元的加拿大输美商品，名单上有葡萄酒、家具、水泥、服装、钓鱼器具和冰球装备等。加拿大方面当即表态要“以美元还美元”，并在8月25日公布反制清单：对700多种美国产品按15%、25%、50%三档加税，涵盖钢铁、乳制品、家电、农机和纸浆等，定于9月8日生效。加拿大在清单起初甚至把缅因州龙虾等海鲜列入25%税项，但后来为打选票与地方利益做调整将鱼类移除——时间点上靠近美国11月中期选举，明显有针对性。

把矛盾推到高潮的，是8月24日的事态升级。当天特朗普威胁自2027年1月1日起将加拿大汽车、卡车及零部件关税从25%提高到50%。此前谈判中曾有降低汽车关税至15%、把钢铝关税从50%降到25%的意向，但随着谈判破裂，这些让步未能实现。

同一天，白宫顾问万斯在缅因州替一名共和党候选人拉票时，把中国和加拿大并列指责，称中国出此反制在情理之中，因为它是美国的大对手；而加拿大也敢这样对着干，令他意外。这话的潜台词很明显：能与美国掰手腕的只有像中国那样有底气的大国，加拿大连“上桌”的资格都不配。万斯还当众讲了句“加拿大是一个州”的口误，随即解释为无心之失，但在特朗普常把加拿大称为“第51个州”、并把加拿大官员戏称为“州长”的背景下，这种说法更像是一种默认的粗糙态度，而不是纯粹失言。 龙8头号玩家

万斯还把锅甩给加拿大，说其军费低、若无美国保护容易被他国入侵，这种论调同样站不住脚：与加拿大接壤的国家只有美国；若有人觊觎加拿大，常把“第51个州”挂嘴边的恰恰是美方自己。关于谈判破裂，卡尼等加方代表反驳说，是美方在最后关头抛出一堆不公平新条件，加拿大才走上了对抗路线。

你或许会问，美加互掐，日本为何插进来受伤？根源要追溯到几十年前的产业布局。自20世纪80年代起，日本车企为打开北美市场并规避美国关税与原产地限制，大量在加拿大和墨西哥设厂。加拿大因此孕育出一整套成熟的汽车产业链。丰田在安大略深耕，本田则把阿利斯顿工厂打造成CR-V和思域的重要出口基地。根据加拿大行业数据，2025年该国产车约120万辆，丰田和本田占比超过七成。由于本国市场消化有限，这些在加国产的日系车绝大多数是出口到美国的。因此，当美国对来自加拿大的汽车和零部件施压、提高关税时，实际上一棒子也打在了日系厂商头上——日本在加拿大的投资和生产被直接牵连。

从另一个角度看，万斯把中国和加拿大并列批评，反而透露出一种承认：能让美国真正顾忌并采取反制的，往往是有完整产业链和实质市场力量的大国，而不是仅靠政治联盟和口头抗议。中国这些年面对制裁、断供和围堵，往往以稳健的产业与精准的反制应对，使美国不得不衡量代价；加拿大此次被狠狠抽中，某种程度上正好暴露了其在产业与战略深度上的短板。 龙8头号玩家

总的来看，这场贸易摩擦不仅是美加两国的短期博弈，也显现出美国在运用贸易工具和对盟友态度上的霸权性格——把规则当武器，把邻国主权当笑料。被“波及”的日本、被贬低的加拿大，都在这场冲突中付出了现实代价，而谁能在长期博弈中站稳脚跟，最终取决于产业实力与市场份额，而非舌战或政治口号。